“任律师，今天打赢了这场官司，请问你是什么感受？”</p>

任真随机挑选了一名记者。</p>

听了这个问题，任真露出了礼貌的微笑：</p>

“首先我要纠正的是，我并没有打赢什么官司。”</p>

众记者：？？？？？</p>

死缓改判无罪！</p>

当庭释放！</p>

这还没赢？</p>

谦虚过头，那可就是凡尔赛了啊！</p>

“或许大家以为我在装逼，但我真的没有。”</p>

任真诚恳的语气，让所有记者都翻了个白眼。</p>

这还不是装逼？</p>

再装我们可就不配合你了。</p>

“在刑事案件中，无论是法官，还是公诉人，又或者是我们律师，我们的目标其实是一样的。”</p>

任真环顾一周，猜到了这群记者的想法：</p>

“那就是，查明案件事实，还原案件真相，让犯罪的人受到应得的惩罚，让无罪的人不因此蒙冤。”</p>

“所以，我只是帮助温璇让她免除了不应该由她承担的刑罚。”</p>

听到这里，记者们意识到，任真似乎真的不是在装逼。</p>

“所以，我并没有赢，也就无所谓打赢什么官司。”</p>

任真一脸认真：“而事实上，在刑事案件中，永远存在的只有受害者，而非胜利者。”</p>

“你们或许看到了温璇无罪释放，但是你们没有看到她在这件事情中遭受到了什么样的痛苦。”</p>

“现在她只是获得了本就拥有的自由，又怎么能说是我们赢了呢？”</p>

本来有着诸多问题要问的记者们，此时不约而同的沉默了。</p>

他们在这里等着，想听的可不是这些。</p>

正常难道不应该说，我专业水平碾压公诉人，所以打赢了这场官司？</p>

或者说，我卧薪尝胆，冒着九死一生取得关键证据，最终绝地翻盘，让温璇重见天日！</p>

再不济，你说一句，职责所在，赢了就好，这也行啊？</p>

但你现在说这么一堆，也太正经了吧？</p>

而且好像还很有道理的说？</p>

但是这没有噱头，没有爆点啊！</p>

这让我们怎么写热搜报道啊？</p>

“任律师，让一个杀了人的人逃脱法律的制裁，你觉得这是一个律师应该做的吗？”</p>

有一个戴着眼镜，看起来斯斯文文的记者突然开口问道。</p>

其他记者：？？？！</p>

这小子行！</p>

我刚才都让这律师那一番话给震住了。</p>

差点就投身法治事业，为公平正义做贡献了！</p>

这小子一句话给大家拉回现实了。</p>

管你说的再好听，有冲突有矛盾的问题，才是我们想听的！</p>

刚刚低下去的话筒，又纷纷的举到了任真嘴边。</p>

“首先，问出这个问题，你知道一个律师应该做些什么吗？”</p>

看向提出问题的那个记者，任真的表情不是十分友善。</p>

这个问题跟刚才黄景的问题很接近。</p>

但不同的是，黄景是作为一个公诉人，站在专业角度，提出了质疑。</p>

任真看得出，黄景其实是被司法实践中某些潜移默化的影响圈住了。</p>

把犯罪人送进监狱，这个执念，在这个世界的公诉人脑中显得尤为深刻。</p>

也正是他们太过嫉恶如仇，才会更容易陷入某些误区，而忽略法律某些更重要的方面。</p>

虽然黄景在这个案子上的观点有失偏颇，但这是工作职责所在，并且问出这样的问题也是基于专业。</p>

但这个记者问出的问题，动机跟黄景完全不同。</p>

杀了人的人？逃脱法律制裁？</p>