“我有异议！”</p>
温璇的回答掷地有声，让隔着屏幕的诸多网友都听的清清楚楚。</p>
「我没听错吧？她也有异议？」</p>
「刚才分析的头头是道那个站出来，解释一下怎么回事！」</p>
张紫瑜也迷茫了。</p>
虽然经验不算丰富，但她也知道，辩护律师和被告人的观点理论上来说确实可以不一样。</p>
也确实会有刚才那位水友说的，认罪大概率会判的轻一点，所以辩护律师会采取跟被告人不同观点的辩护策略。</p>
但总的来说，法官也不傻，如果律师的辩护意见无凭无据，自然不会被审判庭采纳。</p>
再加上被告人和辩护律师的观点不一致，很容易让整个辩护过程出现前后不一致的地方。</p>
因此在实务中，很少有人采取这样的辩护策略。</p>
当然，很少，不代表没有。</p>
所以在任真说出他有异议的时候，张紫瑜第一反应也是这样。</p>
但从温璇的回答来看，似乎并非如此？</p>
......</p>
张黎夏的疑惑并不比别人少，但毕竟是一名经验丰富的法官，什么大风大浪没有见过？</p>
“辩护人，现在可以发表你的辩护意见。”</p>
“好的，审判长。”</p>
任真点头，看了一眼温璇。</p>
此时的温璇，正紧张的注视着他，指甲紧紧的扣在掌心，脸色有些苍白。</p>
给温璇递了一个安心的眼神，任真看向了对面的黄景。</p>
“在发表辩护意见之前，我代表被告人向被害人的家属表示极大的同情和慰问。”</p>
“哼！”</p>
另一边，张开山冷哼一声。</p>
同情？慰问？</p>
不需要！</p>
我儿子都死了，慰问有什么用？</p>
赔钱！</p>
任真却是好像没有看见，继续往下说道：</p>
“我方辩护意见如下：</p>
辩护人对公诉机关陈述的，有关被告人和被害人在案发当天发生争执的部分事实不持有异议，但对于该部分事实的前后连贯性及部分细节持有异议，因此对于公诉机关陈述的案发事实整体持有异议。</p>
辩护人对公诉机关指控被告人犯有故意杀人罪持有异议，认为公诉机关的犯罪指控没有综合完整的案件事实，因此该项指控定性不准确，更不必说依据此事实适用的法律。</p>
因此，辩护人对公诉机关指控的事实和罪名持有异议！”</p>
任真的话石破天惊，让整个法庭都鸦雀无声！</p>
无论是张黎夏还是黄景都没有想到，任真不仅对起诉书有异议，而且对起诉书是全盘否定！</p>
这相当于是同时质疑了一审法院的判决、公诉方的审查和起诉。</p>
同时间接对最先接触案件的执法方也提出了质疑！</p>
小破站直播间内。</p>
「怎么都不说话了？是我卡了？」</p>
「要卡也是法院直播系统卡了吧？咱们直播间好好的。」</p>
「虽然听不太懂，但好像是那个律师说了什么了不得的东西？」</p>
「何止了不得！」</p>
「什么叫对部分事实有异议，然后又没有异议，最后还是有异议？这律师是在说贯口吗？」</p>
「要不让你们这群人平时多看看书，抓瞎了吧？」</p>
张紫瑜压抑住心中的震惊。</p>
虽然惊讶，但她没忘了自己兼职up的身份，还是有必要跟观众们解释一下的。</p>
“对于刑事案件来说，要想判定一个被告人最终有罪，首先需要明确相应的犯罪事实。”</p>
“在这个案子里，就是温璇杀了她丈夫的事实。”</p>
“这个过程说起来简单，但实际操作的时候需要结合各种证据，再结合法律上的一些认定标准，最终形成完整的证据链，才算是完成犯罪事实的认定。”</p>
张紫瑜深吸口气，感觉自己回到了当年考试前背书的那些日子：</p>
“认定犯罪事实以后，才是根据相应的法律，结合各犯罪的构成要件，去判定案件是否能够与相关要件一一对应，如果全部能对上，才能认定被告人有罪。”</p>
不得不说，张紫瑜虽然执业不久，但是专业非常扎实。</p>
并且还能把法言法语转化成口水话，让大多数水友都能听懂。</p>
怪不得能成为小破站作法区的顶流！</p>
“听这位任律师的意思，检方认定的事实似乎并不全面，所以引起了后面的一系列反应。”</p>
“但是在一审的时候，似乎并没有提到相关事实，不知道是不是一审后又出现了新的情况。”</p>
张紫瑜说完之后，突然有点兴奋。</p>
说不定，这个案件真的有转机？</p>
无论是同为女性，还是作为一名律师，张紫瑜都希望温璇能够被从轻判处。</p>
毕竟，任谁摊上张闻海这么一个丈夫，都是倒了八辈子血霉！</p>
......</p>
法庭内，任真却没有停顿太久。</p>
适当停顿，是给法官和公诉人消化的时间。</p>
当然，主要还是给书记员记录的时间。</p>
一下说一大段话，而且是跟起诉书里完全不一样的东西，书记员不能像往常一样复制粘贴。</p>
这无疑是一件让书记员抓狂的事情。</p>
如果没记上就继续说下去，有可能会被书记员打断，让他重新再说一遍。</p>try{ggauto();} catch(ex){}
这样的亏，刚执业那会任真也没少吃，所以充分考虑到了这一点。</p>
“对于起诉书中认定的，被告人与被害人发生争执这一点，我们没有异议，但对于为何发生争执，起诉书中却没有说明。”</p>
“因此，辩护人申请对二人争执的原因进行补充说明。”</p>